Our News

智能腕表监测心率偏差遍及约10%
  • By 万博亚洲官网 - 网址注册
  • 2022-05-02

智能腕表监测心率偏差遍及约10%

愈来愈多的智能腕表或者是健身腕带最先撑持心率监测功效 ,旨在经由过程监测用户运动时的心率环境,来实现更有用 、更康健的运动体式格局。不外,其心率监测的正确性一直遭到质疑 ,主流的不雅点是智能腕表的心率监测正确性其实不及心率带 。那末,二者之间有何区分、偏差又有多年夜呢?一路来看看现实的测试数据

传感器的区分

起首,咱们来看看智能腕表或者腕带的心率监测道理。它们年夜多接纳光学传感器 ,经由过程LED灯照亮手段上的毛细血管 ,监测血液流动速率,从而获得每一分钟心跳读数。显然,光学传感器很是轻易遭到光芒、皮肤出汗 、皮肤异状(如纹身)的影响 ,以是其心率监测正确性也备受医疗界的质疑 。

那末,市场中的心率带正确性怎样呢?心率带凡是需要用户贴紧皮肤佩带在胸前,经由过程其集成的电极丈量皮肤中的心动电流 ,与医疗级心电图装备邻近,以是相对于来讲越发正确。固然,愈来愈多的厂商最先完美光学心率传感器 ,包孕增长防汗机能等,那末现实的效果呢?

心率测试正确性比拼

Wareable测试了几款主流的心率监测腕表及腕带,并将数据与Polar V800及Suunto Ambit3两款心率带所得到数据举行对于比。测试者同时佩带智能腕表/腕带以及心率带 ,举行数次多千米的慢跑运动,然后将数据举行终极对于比 。

Polar心率带与Garmin Forerunner 225运下手表心率数据对于比

Polar心率带(橙色)与阿迪达斯miCoach运下手表(蓝色)心率数据对于比

Suunto心率带(橙色)与Basis Peak(蓝色)心率数据对于比

起首,是Polar心率带与Garmin Forerunner 225运下手表的对于比 ,可以看到曲线图前端拥有较年夜差异 ,而在跑步半途、心率逐渐平稳的状况下,过错率约为10% 。而阿迪达斯miCoach运下手表的正确率约为86%,过错率为14%;Basis Peak则最禁绝确 ,平均过错率到达了25%。不外,Wareable也暗示,这并不是一项科学试验室级另外测试 ,根蒂根基是成立在心率带在不运动、或者慢跑时更为正确(据有关研究称)。

此前,也有媒体对于Garmin VivoFit 、Withings Pulse O2及三星S5手机等产物的光学心率传感器正确性举行测试,并与医疗心电图机的数据举行对于比 ,平均过错率也在10%摆布 。

小结

显然,非官方以及医疗级另外测试均申明,今朝接纳光学心率传感器的智能腕表 、腕带、手机的正确性其实不是100% ,究竟人体是一个很是繁杂的布局。不外,此前也有媒体称,Aapple Watch在与心率带的测试中得到了99%的数据同步率 ,证实其光学心率传感器拥有极高的正确性 ,这多是该范畴的一个前进。但需要指出的是,苹果也证实了Apple Watch可能没法在纹身的皮肤上使用 。以是,假如你想得到最为精准的心率自检数据 ,心率带多是更好的选择。

万博亚洲官网 - 网址注册


上一篇:梵克雅宝Only Watch两地时手表 下一篇:Apple Watch 2揭秘 相沿原先设计

发表评论